“自媒体时代人人都是媒体人”这句话在近十年被奉为至理名言,尤其是快手、抖音等短视频平台的火爆,让即使没上过学的人都能成为坐拥千万粉丝的风云人物。
没上过学也能成为传媒界大亨,那是不是说明,在现今这个时代,新闻传播学类专业所学知识几乎没什么用呢?
抖音“张同学”火了,两个月涨粉1700余万,其增粉速度,让许多头部主播汗颜。一个泥腿子农村光棍,凭什么就火了?
凭什么?“张同学”本名张凯,吉林艺术学院导演系的研究生,正经八百的科班出身。你看他的画面构图,简单直接;镜头衔接,轻松明快;故事剧情,专注唯一。没有理论基础,没有系统训练,是出不了这样的效果的。
再来看一组数据:
抖音共有大品类20个,在其他品类中,能有1000万粉丝的账号,基本已经业内尽知,明星不算在内,明星即使没有1000万粉丝也能尽人皆知,如李冰冰。然而在时事品类,千万粉丝在品类里面只是一个弟弟。
举例说明:河南boy-张若宇,1833万粉丝,在搞笑品类中也算是头部账号,毕竟作为该品类的“天花板”—“疯狂小杨哥”粉丝也才6444.6万。而反观时事品类中,同粉丝量的“湖北新闻”在时事品类中确实只是一个小弟弟,“央媒”体系第一梯队,位置不可撼动,“人民日报”1.4亿粉丝,“央视新闻”1.3亿粉丝;各省系媒体居第二梯队,“湖北新闻”在第二梯队中也不占先,被“四川观察”4801万粉丝远远摔在后面。
上述两者皆为头部品类,时事品类无论是覆盖面还是参与人数都遥遥领先,其他平台亦然。
这种对比出的结果就是:话语权在谁手上,流量就在谁手上。
新闻媒体就是话语权,流量密码就是新闻传播理论。
举3个新闻传播理论例子:
议程设置理论:受众不仅是从媒体上去认识公共的论点,而且依据媒体对传播信息进行渲染的程度,形成对某事物重要性的认识。如“央媒”体系,对同一事物的统一报道,形成共振矩阵。
沉默的螺旋理论:在某一特定的时期,大众传媒所持的观点在社会上占据相当强的优势,对受众造成一定的压力,受众在表明自己的意见和想法时,如果自己的意见属于主流意见时,受众便会坦然地表达自己的意见和想法,反之,当发现自己的意见和想法属于少数弱势意见时,就会屈于周围的压力而保持“沉默”,逐渐放弃原来的想法和观点。如现今的一些流行词“宅男”“宅女”“腐女”“拜金女”“凤凰男”“妈宝男”“扶弟魔”等等,这些带有歧视性的标签被网络一翻炒,热度极高,宛然变得像“主流”一样,而对号入座人为摆脱这类标签,往往会做出错误抉择。
意见领袖理论:非常聪明及敏感的人,能够将媒体的信息结合自己的认识传递给别人,并深刻影响受众的认识。头号例子“司马南”,“司马南手撕联想”话题一度十分火热,当之无愧的KOL(Key Opinion Leader)。Ps:虽然不是我的意见领袖 *.0.*
掌握了新闻传播理论知识,红与不红只是“想与不想”的问题,编导研究生“张同学”,俩月涨粉1700余万,原《中国商报》杂志主笔“司马南”仨月涨粉1200余万。你会发现,传播平台虽然日新月异,但媒体还是属于媒体人。有一句话如是说:不要拿自己的兴趣和别人的饭碗做竞争。
文章最后依旧分析一下新闻传媒学类专业的主要学校及选科要求。
新闻传播学类 |
|
戏剧与影视学类 |
||||
排名 |
学校名称 |
评估结果 |
排名 |
学校名称 |
评估结果 |
|
1 |
中国人民大学 |
A+ |
1 |
北京师范大学 |
A+ |
|
2 |
中国传媒大学 |
A+ |
2 |
中国传媒大学 |
A+ |
|
3 |
复旦大学 |
A |
3 |
中央戏剧学院 |
A- |
|
4 |
华中科技大学 |
A |
4 |
北京电影学院 |
A- |
|
5 |
清华大学 |
A- |
5 |
上海戏剧学院 |
A- |
|
6 |
上海交通大学 |
A- |
6 |
中国戏曲学院 |
B+ |
|
7 |
武汉大学 |
A- |
7 |
上海大学 |
B+ |
|
8 |
暨南大学 |
A- |
8 |
南京艺术学院 |
B+ |
|
9 |
北京大学 |
B+ |
9 |
中国美术学院 |
B+ |
选科要求:根据最新版2021《高中选科指引3.0》显示,新闻传播类本科专业,毕业拿文学学士学位证;戏剧与影视拿的是艺术学学士学位,都没有选科要求,所以,如果你理想的职业是行政或国企事业单位,新高考选科建议“3+3”模式首选政治,“3+1+2”模式,政治是必选科目;有其他理想职业方向,跟着职业方向走。